问题一：在中美竞争大背景下，您所观察到的企业跨境经营合规的新挑战有哪些？
首先，一个老生常谈的问题，恐怕就是中国企业出海的问题。我们的很多嘉宾和同事都会从不同角度讨论到这个问题。但我除了强调这对很多企业恐怕不是一个优选项，出海可能已经成了必选项。那么，企业如何高效、有质量地出海，就成为越来越多企业面临的重要挑战。
其次，我们出海的企业面对的不只是出海这一步上的问题和风险，很多企业在海外经营上，甚至很多在海外成功运营多年的企业也是一样，面对越来越多法律冲突和挑战。比如最近大家都比较关心的欧盟《外国补贴条例（FSR）》调查问题。
其次，很多企业已经很不安地感觉到，日益加剧的地缘政治冲突风险在很多场合下已经转化为现实的商业风向，迫使我们的企业在不断地增加合规投入，这些合规工作的广泛性、复杂性和长期性，已经成为企业日常经营中不得不面对的挑战。
我们看到，很多国家和地区把从不同法律层面加强了国际供应链合规的监管，比如美国的新疆法案，欧盟的零毁林法案等等。我们也注意到很多成功的企业已经把国际供应链合规问题上升到了企业发展战略层面来考虑，并投入了大量的人力和物力，作为其增强其国际竞争力的重要手段。
问题二：您上面提到了FSR调查，我们理解欧盟的这种调查刚刚启动，您认为未来发展趋势如何，企业采用何种策略应对这种调查？
从去年7月份FSR生效实施以来，我们看到被调查对象主要还是中国投资的企业或者项目。从代理企业应对的经验角度来看，欧盟调查机关，也就是欧委会，随着调查经验的不断丰富，未来还会对特定行业，甚至特定企业加强执法力度。我们预测此类调查，在WTO框架下的传统贸易救济调查的基础上，正在深度影响中国企业在欧盟的直接投资、并购，参与公共采购项目等众多经营活动。
目前，FSR调查已经对中国新能源行业在欧经营活动产生了广泛影响。除了现有的调查，我们感觉欧委会未来还会对光伏的海外并购和公共采购项目加强执法，此后还可能受影响的是氢能源设备行业、传统芯片等行业。
作为新生政策工具，我们注意到企业对FSR的认知还比较有限，建议企业的法律和合规部门加强对FSR的研究和培训。其次，建议企业采取一定的预防性措施，重点梳理公司补贴项目性质和数额，就特定项目对欧盟内部市场的扭曲效果做到了心中有数。最后，根据企业自身情况，设计自己的应对策略。
问题三：中国企业在出海过程中主要面临哪些知识产权风险？
在市场的全球化发展趋势下，越来越多的中国企业开始进军国际市场。在这个过程中，防范海外知识产权风险，加强知识产权的海外布局，是企业“走出去”的必修课。在海外市场做好知识产权布局，一方面可以提高企业自身在海外的核心竞争力，另一方面可以避免因面临知识产权障碍无法走向海外市场的遗憾。
中国企业出海过程当中常见的知识产权风险主要集中在商标、专利和商业秘密三个领域。其中商标风险主要源于商标被抢注和商标侵权风险；专利风险主要来源于专利侵权风险，企业在海外销售的产品可能侵犯其他专利权人的专利，从而引发专利侵权诉讼；商业秘密风险主要源于企业出海过程中可能发生的商业秘密泄露，或被指控商业秘密侵权的风险。此外还存在版权侵权风险和其他商业标识侵权风险等。
问题四：中国企业在出海过程中应采取哪些措施以降低知识产权风险？
第一，企业要进行知识产权海外布局。企业一定要做到“市场未动，知产先行”。企业在海外开展业务之前，应充分考虑知识产权保护的“地域性”和“先申请制”等原则，结合企业战略、产品规划和海外市场拓展计划进行整体考量，积极进行知识产权海外布局，确保在产品或服务推出时已在当地取得合法的知识产权。
第二， 加强海外知识产权的风险评估和风险控制。企业在“出海”之前，一定要做足功课，需要对目标国的知识产权侵权风险等情况进行评估、排查和防范。以专利侵权风险评估为例，需要对产品或服务所包含的技术是否能够自由地实施（Freedom to Operate，FTO）进行的分析评估，判断企业对某项技术是否可以自由地实施和利用，并将相关产品或服务投入相关市场，避免专利侵权风险。以商标侵权风险评估为例，需要对产品或服务所使用的商标进行商标检索，结合当地的相关法律进行分析，做出风险判定。