问题一：近期反垄断民事诉讼呈现出怎样的趋势？ 原告举证责任有所减轻，一定程度上激励了反垄断民事诉讼的提起，反垄断民事诉讼数量有所增加 企业在面对反垄断调查与处罚的同时还可能面临来自上下游合作方、竞争对手、终端消费者等主体提起的反垄断诉讼 反垄断后继诉讼中原告胜诉率提高，大额损害赔偿案件开始出现 协议主体间商业利益冲突、合同纠纷引发的垄断协议案件增多 随着企业对反垄断法的理解加深、意识增强，越来越多的企业选择将反垄断诉讼作为解决与协议方的冲突、获取商业优势、提高谈判地位的重要手段，作为针对境内外仲裁、合同诉讼、知识产权侵权诉讼等程序的反制手段 上海华明电力与武汉泰普垄断协议纠纷案：诉讼程序中的和解协议并不一定安全 知识产权与反垄断交叉问题引发许多热点案件 宁波四家稀土企业诉日立金属滥用市场支配地位案：必需设施原则的慎用，知识产权保护与反垄断规制的平衡 问题二：如何在商战与博弈中策略性利用反垄断诉讼制度？ 策略性运用反垄断诉讼，为商业谈判“加码” 不受违法条款的约束 获得更好交易条件的筹码 在涉嫌垄断行为中作为“自保”的手段 全方面、多环节防范反垄断诉讼被告风险 加强合同及交易文件以及商业策略合理性论证记录的管理，保留相关证据资料 对外发布的言论需要进行事前审查，否则可能在潜在反垄断诉讼中成为帮助对方的证据 诉讼过程中，关注舆论情况，善用舆论形成有利于己方的舆论环境 《新反垄断司法解释》出台后，原告举证责任大幅下降，作为被告需要及时调整举证和搜集证据的策略 关注后继反垄断民事诉讼风险 问题三：对于新反垄断司法解释的发布与实施，企业需要重点关注哪些内容？ 健全行政执法和司法衔接机制 进一步明确举证责任分配规则和证明标准，大幅减轻原告的举证负担和证明难度 不同类型垄断案件中对相关市场的举证责任不同 针对平台经济、医药行业的特点设置了特殊条款... Read More

问题一：您日常工作中是否会应用AI工具？目前法律AI应用在哪些方面做的比较好能够帮助提高工作的效率？ 法律工作常见的AI应用场景主要包括： 法律检索：能够辅助快速的检索相关的法律条文以及专业文章，提供法律研究的依据； 合同分析与总结：可以使用AI工具快速扫描和分析合同内容，提取关键条款，比对合同范本，确保合规性； 风险评估：AI系统能够初步辅助识别潜在的法律风险，是否存在明显合规问题、知识产权侵权等； 文档自动化：自动生成法律文书框架和内容，减少手动工作量，提高工作效率； 常见法律问题解答：对简答的法律问题能够给出初步的解答并提供引用的索引。 问题二：从法务的角度是否会对业务部门应用AI提出要求，是否会遇到合规要求和业务需求冲突的场景？ 法务部门需要对业务提出的要求主要包括： AI应用在数据处理、隐私保护、以及算法透明度等方面符合相关法律法规，例如涉及需要使用到用户个人数据时，严格遵守个保法等法律法规，确保数据的合法、正当、最小化使用； AI应用本身的合规性，是否按照相关法律要求进行备案以及评估，AI的保密性以及责任归属的问题； 要求AI应用在决策过程中避免偏见和歧视，确保算法的公正性和合理性。 提前做好风险评估，在使用新的AI技术包括“高风险”产品的同时与业务部门合作制定安全监控、预警以及风险缓解措施； 通过持续的跨部门沟通，确保业务部门理解合规的重要性，为业务的部门提供清晰的合规框架和指导，帮助他们在追求创新的同时，注重风险控制和合规性，通过跨部门沟通和协作，找到平衡点，如通过定制化AI应用或采用风险缓解措施； 法务部门也可以参与产品前段设计，从早期阶段就参与AI产品的设计和开发，确保合规性嵌入产品中。 问题三：目前是否已经有针对AI的应用制定有针对性的管控措施，如何兼顾企业发展和合规？ 许多企业已经制定了针对AI应用的管控措施，包括： 制定使用AI的政策，明确AI应用的目的、范围和限制，确保符合伦理和法律标准； 建立审查机制：对AI应用进行审查，评估其合规性和安全性； 在AI应用前进行风险评估，包括法律和技术上的风险，制定安全措施以及风向缓解措施； 在产品开发的早期阶段就将合规性纳入考虑，确保创新过程与法律法规同步，减少后期调整的成本和风险； 对业务人员进行AI相关的法律和伦理培训，提高整体合规意识； 与监管机构保持沟通，了解最新的法规动态，及时调整AI应用； 跨国家和跨地区的AI使用和合作需要协调不同地区的合规要求，确保全球一致性，遵守各地的AI监管规定。 问题四：对于外部律师在需要交付的工作中应用AI怎么看？... Read More

问题一：企业最容易触发的刑事风险有哪些？ 根据最高人民检察院2022年公布的数据，2017至2021年，全国检察机关共起诉单位犯罪1.4万件4.7万人，75%集中在破坏市场经济秩序类犯罪领域。起诉数量较多的罪名有：虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪5512件，占39.4%；非法吸收公众存款罪1132件，占8.1%；非法占用农用地罪1071件，占7.7%；走私普通货物、物品罪931件，占6.7%；污染环境罪636件，占4.5%。上述五个罪名，约占全国检察机关单位犯罪起诉数量的六成，是企业最容易触犯的刑事罪名。换言之，企业要想避免触发刑事风险，做好税务、融资、用地、环保方面的合规至关重要，同时涉及外贸业务的企业还要格外注意规避走私风险。 今年以来，司法机关落实党中央、国务院政策，重点关注民营经济保护，使得破坏营商环境犯罪也成为了打击的重点。全国检察机关今年上半年起诉扰乱市场秩序罪2万人，同比上升52.7%；起诉民营企业内部腐败犯罪5827人，同比上升41.1%。刑事风险在企业可能遭遇的诸多风险中，可能是最致命的一种，一旦发生，不仅企业，企业家个人也可能付出惨痛的代价。在经济下行、各类风险日益显现的今天，企业更应当从根源预防刑事风险，唯有依靠健康、合规、稳定的发展才能走向长远的未来。 问题二：企业能够采取哪些手段来降低被卷入刑事案件的风险？ 预防是最好的保护，而对于刑事犯罪的涉罪风险，预防尤为重要，这是由刑事程序的特殊性所决定的。一方面，刑事程序有其惯性，一旦刑事侦查启动，企业或相关人员脱罪的可能性便随着程序的推进而逐步减少；另一方面，企业一旦成为“犯罪嫌疑人”，就势必要承受信誉受损、运营受阻的不利后果。 刑事风险的预防，可以分为常态化的刑事风险防控和针对性的涉罪风险防控两类。常态化的刑事风险防控，指通过搭建合规管理体系、培育合规文化，全面提升企业的风险识别、评估、应对水平，来达到防患于未然的效果。很多看似严重的风险在萌芽之初，可能只来源于一个管理上的小漏洞、一次不经意的小疏忽，完全有可能通过完善制度、加强培训、明确职责等措施令其消弭于无形。 针对性的涉罪风险防控，则是指借助专业人士的帮助，阻断一般风险向刑事犯罪的转化路径。刑事涉罪风险往往有其征兆，可能是外部监管部门的调查、处罚，也可能是内部人员的违规违纪事件，此时应立即聘请专业人士介入处置。当企业被监管部门调查时，律师能够协助企业评估涉罪风险、准备申辩材料、申请和参与听证，以及与监管部门进行沟通谈判等，以防止监管部门将案件移送公安机关，有效防范行政违法风险转化为刑事风险。 论坛主题列表 立即登记参会